Du 4 septembre au 5 octobre : les mesures des cinq partis, notées jour après jour.
Le poids est la part de la mesure qui relève du levier : 100 % si c'est son levier principal, moins si le lien est secondaire. Quand les mesures d'un parti sur un levier pèsent moins de 100 % au total, la part non couverte compte pour zéro. Le score du levier est la moyenne des dix attributs.
Les photographies du classeur, de la version 11 à la version 73, sont toutes recalculées avec la même formule : celle en vigueur depuis le 18 septembre. Les courbes ne montrent donc aucun saut dû à un changement de méthode. La série démarre le 4 septembre en soirée, parce que la grille de notation a été recalibrée ce jour-là : les notes d'avant ne sont pas comparables. La dernière photographie date du 3 octobre : les 4 et 5 octobre la reprennent.
Les notes mesurent la qualité du dossier public d'une mesure, pas la sincérité de celles et ceux qui la portent, ni son résultat futur. Un 0 veut dire « effet non identifiable dans les textes », pas « effet négatif ». La notation est préparée avec des outils d'IA, relue et signée par l'Institut.
Chaque levier et chaque attribut reçoit une note de 0 à 5. La couleur du tableau suit cette note : plus elle est foncée, plus la note est haute.
Dépendance à la croissance de l'offre, vulnérabilité du réseau et faible redondance.
Dépendance automobile, fragilité du fret et manque de redondance.
Bâtiments et quartiers vulnérables au climat ; aqueducs et égouts insuffisants pour l'habitat.
Dépendance aux importations et aux intrants, transformation éloignée, dégradation des sols.
Dépendance aux chaînes mondiales et capacités stratégiques locales insuffisantes.
Mécanismes financiers de la transformation dispersés entre les leviers, sans vue d'ensemble.
Défaillance des réseaux d'eau, pluies extrêmes et inondations, incendies et perte d'écosystèmes.
Horizon court, silos, faible capacité d'agir des citoyens et manque de vision d'ensemble.
Points uniques de défaillance, dépendances numériques, continuité insuffisante, horizon court.
Reconnaît-elle clairement le problème à résoudre ?
Impose-t-elle un changement structurel durable ?
Facilite-t-elle une pratique qui régénère plutôt qu'elle n'épuise ?
Vise-t-elle un changement d'échelle réel ?
Le financement est-il crédible et chiffré ?
Le mécanisme concret est-il clair et réalisable ?
Produit-elle des résultats à 2, 5 et 10 ans ?
Les citoyens y gagnent-ils un bénéfice direct et compréhensible ?
Renforce-t-elle les capitaux naturel, physique, productif, humain et social, institutionnel ?
Des indicateurs de suivi existent-ils pour vérifier les résultats ?
Part des mesures rangées en TH7 (article 3)
Capital naturel et capital humain, note moyenne sur 5 (article 1)
Notes moyennes sur 5 : l'ambition redescend, le financement reste bas (article 2)
Notes de 0 à 5. Le parti qui n'existe pas (Px) est un portefeuille de référence : sa note est la moyenne de ses mesures. Il est affiché à droite, à part : il n'entre pas dans la moyenne des partis choisis. Détails dans la clé de calcul, en haut de page.
Mesures encore actives au 3 octobre, regroupées selon leur date d'arrivée dans le classeur.
| Arrivée | Mesures | Annoncées | Ambition | Financement | Capital naturel |
|---|